Post by AladinoPerché non RAID5?
supponiamo di avere quattro dischi
con il RAID 5 i dati sono distribuiti su tutti e quattro i dischi, quindi c'è
bisogno di un'alta capacità di calcolo per tenere traccia dei vari "pezzi"
(cerco di farla semplice per non entrare in troppi tecnicismi)
con il RAID10 (o meglio RAID1+RAID0) hai due coppie di dischi che vanno in
RAID0 e ogni disco nella coppia sta in RAID1, il che significa che le coppie
1/3 e 2/4 dovrebbero essere speculari tra loro; nel senso che la coppia 1/3
viene copiata integralmente sulla 2/4 rispettivamente
da qui puoi renderti conto delle differenze tra i vari RAID e fare la scelta
migliore per quelle che sono le tue esigenze, se poi vuoi approfondire:
<https://it.wikipedia.org/wiki/RAID>
Post by AladinoO meglio ancora, quel sistema ibrido che ha Synology
che permette di sfruttare un po' meglio la capacità dei dischi se di
taglio non uniforme? In pratica per la ridondanza ti "toglie" il disco
Premesso che tutta 'sta teoria è stata elaborata nel tempo, quindi non ci sono
crismi canoni e/o dogmi (quelli si usano nelle religioni, non nella ricerca
scientifica), non so quale "porcata" si sia inventata synology (con tutto il
rispetto per la marca rispetto a quella merda di QNAP), però alcuni assiomi
nella (mia) teoria del RAID ce li ho, e uno è che I DISCHI DEVONO ESSERE
ESATTAMENTE UGUALI (stesso produttore, stesso regime di rotazione, stesso
numero di cilindri, se possibile stesso lotto di produzione, giusto il seriale
posso capire che cambi da un disco all'altro :D ), altrimenti si rischiano
forti mal di testa in caso di crash e conseguente ricostituzione del RAID
tenendo presente che tutta sta roba si fa a botte di calcoli matematici, puoi
anche intuire quale possa essere il carico per la CPU del computer in caso di
RAID software, o del box in caso di RAID hardware; che poi un RAID "hardware"
non esiste, al massimo sarebbe un RAID "firmware"
Infine, se vuoi utilizzare dischi diversi tra loro, e metterli tutti in un
box, allora quella che cerchi è la soluzione JBOD (Just a Bunch Of Disks), in
cui lo scatolotto serve solo come bridge per smistare i dati tra un disco e
l'altro, ma i dischi sono visti dal sistema come indipendenti tra loro; questo
non vuol dire che puoi mischiare allegramente dischi con caratteristiche
diverse per farne un RAID, per quello devi agire a livello di filesystem,
scegliendone uno che ti permetta di scalare (ZFS è un esempio, come anche
AP-ROTFL-FS...)
--
this is a random signature