Enrico Franchi
2004-11-22 15:21:11 UTC
Uso indifferentemente GNU/Linux o MacOS X. Ho una buona conoscenza di
entrambi (anche se non sono piu` aggiornatissimo).
In generale mi trovo a svolgere compiti simili in entrambi i sistemi.
Come GNU/Linux uso Debian Sarge.
Faccio anche presente che io GNU/Linux me lo sono configurato per
benino, non sto provando a sostenere che sia piu` facile di MacOS X. Me
la sono sudata. Ma ora ne godo i frutti.
In generale a me GNOME piace come interfaccia utente. La trovo molto
usabile, e per assurdo quasi piu` maccosa di MacOS X (beh... per
assurdo. in realta` non lo e`).
E mi piace pure molto Aqua.
Mi chiedo... perche` ogni volta che sono su uno dei due sistemi, deve
mancarmi qualcosa dell'altro?
Per esempio su Debian installare programmi e` una brezza. Faccio una
ricerca sul mio database locale, poi installo. Non ho problemi di
dipendenze... non devo quasi mai compilare.
Tutto centralizzato. Mi viene tutto aggiornato.
Su MacOS X questo vale (in parte) per fink. Tutto il resto grava sulla
mia attenzione (vedere quando esce una nuova versione, vedere se e`
compatibile con il resto del mio sistema).
Inoltre FinkCommander imho non e` usabile quanto Synaptic (di recente lo
preferisco perfino ad Aptitude).
Per esempio... quando ho voluto iniziare a provare a programmare con
PyQT, mi sono dovuto sudare 7 camice. I pacchetti stabili non erano
ancora compatibili, ho dovuto usare quelli in beta... poi alla fine ha
funzionato tutto... ma ci ho perso tanto a compilare. E tutt'ora la
documentazione di QT per esempio non e` integrata con quella del MacOS
(certo, colpa di Trolltech, non di Apple). Fortunatamente ci lavoro
tramite Python, e li tutta la doc e` uniforme e ben accessibile.
Con Deb ho scritto di installarmi PyQt, e ha fatto tutto lui.
E poi vabbe`... per i compiti di tutti i giorni MacOS X e` piu` facile.
Per esempio non devo ricordarmi di installare Flash. Java funziona bene
(su Debian per esempio non e` integratissimo... anzi... un giorno ci
dovro` lavorare su).
D'altra parte quando sono su GNU/Linux mi manca alla follia MacSOUP
(anche se credo che piano piano lo abbandonero`, troppo poco
'compatibile').
Insomma... per molti dei compiti di sviluppo GNU/Linux e` piu`
amichevole. Certo, si riesce a ottenere lo stesso anche sotto MacOS X...
pero` magari io non consoco il metodo altrettanto intuitivo.
E poi c'e` Cocoa. Cocoa e` fantastico. Mi piace perfino piu` di QT (poi
quando avro` tempo daro` un occhio approfondito a gtk... sono rimasto
alle 1.x in C... poi lo credo che le trovo poco amichevoli ;) ).
E` rapidissimo sviluppare.
AppleScript e` bellissimo... ma ancora una volta... e` una cosa che io
conosco poco e uso poco. Problema mio, certo.
Quando sono su MacOS X per contro mi manca OpenOffice, e mi chiedo per
quale ragione Firefox risulti un po' marziano...
Potrei andare avanti per molto molto tempo.
E in generale quello che mi manca di GNU/Linux non lo posso aggiungere
(non e` un programma che posso scrivermi, insomma... anche perche` i
singoli applicativi funzionano quasi tutti).
Beh... scusate per lo sfogo.
entrambi (anche se non sono piu` aggiornatissimo).
In generale mi trovo a svolgere compiti simili in entrambi i sistemi.
Come GNU/Linux uso Debian Sarge.
Faccio anche presente che io GNU/Linux me lo sono configurato per
benino, non sto provando a sostenere che sia piu` facile di MacOS X. Me
la sono sudata. Ma ora ne godo i frutti.
In generale a me GNOME piace come interfaccia utente. La trovo molto
usabile, e per assurdo quasi piu` maccosa di MacOS X (beh... per
assurdo. in realta` non lo e`).
E mi piace pure molto Aqua.
Mi chiedo... perche` ogni volta che sono su uno dei due sistemi, deve
mancarmi qualcosa dell'altro?
Per esempio su Debian installare programmi e` una brezza. Faccio una
ricerca sul mio database locale, poi installo. Non ho problemi di
dipendenze... non devo quasi mai compilare.
Tutto centralizzato. Mi viene tutto aggiornato.
Su MacOS X questo vale (in parte) per fink. Tutto il resto grava sulla
mia attenzione (vedere quando esce una nuova versione, vedere se e`
compatibile con il resto del mio sistema).
Inoltre FinkCommander imho non e` usabile quanto Synaptic (di recente lo
preferisco perfino ad Aptitude).
Per esempio... quando ho voluto iniziare a provare a programmare con
PyQT, mi sono dovuto sudare 7 camice. I pacchetti stabili non erano
ancora compatibili, ho dovuto usare quelli in beta... poi alla fine ha
funzionato tutto... ma ci ho perso tanto a compilare. E tutt'ora la
documentazione di QT per esempio non e` integrata con quella del MacOS
(certo, colpa di Trolltech, non di Apple). Fortunatamente ci lavoro
tramite Python, e li tutta la doc e` uniforme e ben accessibile.
Con Deb ho scritto di installarmi PyQt, e ha fatto tutto lui.
E poi vabbe`... per i compiti di tutti i giorni MacOS X e` piu` facile.
Per esempio non devo ricordarmi di installare Flash. Java funziona bene
(su Debian per esempio non e` integratissimo... anzi... un giorno ci
dovro` lavorare su).
D'altra parte quando sono su GNU/Linux mi manca alla follia MacSOUP
(anche se credo che piano piano lo abbandonero`, troppo poco
'compatibile').
Insomma... per molti dei compiti di sviluppo GNU/Linux e` piu`
amichevole. Certo, si riesce a ottenere lo stesso anche sotto MacOS X...
pero` magari io non consoco il metodo altrettanto intuitivo.
E poi c'e` Cocoa. Cocoa e` fantastico. Mi piace perfino piu` di QT (poi
quando avro` tempo daro` un occhio approfondito a gtk... sono rimasto
alle 1.x in C... poi lo credo che le trovo poco amichevoli ;) ).
E` rapidissimo sviluppare.
AppleScript e` bellissimo... ma ancora una volta... e` una cosa che io
conosco poco e uso poco. Problema mio, certo.
Quando sono su MacOS X per contro mi manca OpenOffice, e mi chiedo per
quale ragione Firefox risulti un po' marziano...
Potrei andare avanti per molto molto tempo.
E in generale quello che mi manca di GNU/Linux non lo posso aggiungere
(non e` un programma che posso scrivermi, insomma... anche perche` i
singoli applicativi funzionano quasi tutti).
Beh... scusate per lo sfogo.
--
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.