Oliviero
2005-09-15 15:46:19 UTC
Premetto che attualmente il mio imac monta un HD da 120GB (pieno al 90%)
e che entro un annetto prevedo di acquistare una nuova macchina che,
immagino, avrà un disco da 160-200 GB.
Il mio HD attualmente contiene, oltre a OS e Applicazioni, progetti
iMovie (36 GB), libreria iPhoto (5 GB), libreria iTunes (12 GB), più
ovviamente decine di GB di altri documenti e archivi. Il tutto destinato
a crescere via via che faccio foto, importo e acquisto musica, faccio
progetti imovie etc....
Per questo sento da un po' la necessità di dotarmi di backup e
distribuire diversamente i miei file. Mi sto facendo autarchicamente dei
giri sulla rete per cercare di fare la scelta migliore e, soprattutto,
la più longeva possibile. La mia idea da niubbo sarebbe questa (e si sa,
le idee dei niubbi sono spesso iper-esagerate):
1)usare l'HD interno solo per OS+Applicazioni+Documenti+Varie
2)usare un primo HD esterno per le librerie di iMovie, iPhoto , iTunes +
Archivi
3)usare un secondo HD esterno che faccia il backup totale di tutto ciò
che sta nei primi due HD
Il fatto di fare il backup su un terzo disco, anziché comprare il
secondo più grande e fare due partizioni, è ovviamente dettato dalla
considerazione che un backup serio deve stare su un dispositivo
fisicamente diverso da quello di archivio. Giusto?
Ovviamente la teoria si scontra con i costi. Un HD longevo per le
librerie varie (che partono da 50-80GB e che cresceranno sempre più)
credo debba essere almeno di 160GB.... Un HD che contenga il backup
totale (considerando un futuro computer con 160GB di HD) dovrà quindi
essere di 160+160=320GB.
Ergo, per stare un po' tranquillo ed usare da normale consumer il mio
mac (attuale e futuro) per qualche anno devo preventivare una spesa non
trascurabile: un HD da 160GB ed uno da 320GB. Per un totale che va sui
400-500 euro a seconda delle opzioni normali in commercio. Quasi un
milione delle vecchie lire! =:-O
E qui la mia fantasia si ferma ovviamente. Mi sa che mi sono lasciato
trasportare dalla febbre niubba per nuovi gadget tecnologici...o
sbaglio? Cioé: secondo voi, sinceramente, sono paranoie eccessive o
veramente, visto la mole di file che riempiono i nostri computer, è
veramente il caso di preventivare tali spese anche per noi poveri
consumer? :)
Nel caso che la risposta sia "prima o poi sarebbe meglio tu lo facessi",
subentrano poi i normali quesiti tecnici: è possibile fare, come ho
ipotizzato, in un "terzo" HD il backup di altri due HD? Posso farlo
usando le porte firewire? C'è bisogno di HD particolari? Etc etc...
Consigli utili? Sono ben anche quelli del tipo:"ti fai troppe "beghe"
mentali; basta usare un solo HD etc etc..." :-)
Purché attinenti al mio caso, longevi e abbastanza economici ;-)
Mi fermo qui che mi sembra già abbastanza per il momento.
Grazie mille per la pazienza!
e che entro un annetto prevedo di acquistare una nuova macchina che,
immagino, avrà un disco da 160-200 GB.
Il mio HD attualmente contiene, oltre a OS e Applicazioni, progetti
iMovie (36 GB), libreria iPhoto (5 GB), libreria iTunes (12 GB), più
ovviamente decine di GB di altri documenti e archivi. Il tutto destinato
a crescere via via che faccio foto, importo e acquisto musica, faccio
progetti imovie etc....
Per questo sento da un po' la necessità di dotarmi di backup e
distribuire diversamente i miei file. Mi sto facendo autarchicamente dei
giri sulla rete per cercare di fare la scelta migliore e, soprattutto,
la più longeva possibile. La mia idea da niubbo sarebbe questa (e si sa,
le idee dei niubbi sono spesso iper-esagerate):
1)usare l'HD interno solo per OS+Applicazioni+Documenti+Varie
2)usare un primo HD esterno per le librerie di iMovie, iPhoto , iTunes +
Archivi
3)usare un secondo HD esterno che faccia il backup totale di tutto ciò
che sta nei primi due HD
Il fatto di fare il backup su un terzo disco, anziché comprare il
secondo più grande e fare due partizioni, è ovviamente dettato dalla
considerazione che un backup serio deve stare su un dispositivo
fisicamente diverso da quello di archivio. Giusto?
Ovviamente la teoria si scontra con i costi. Un HD longevo per le
librerie varie (che partono da 50-80GB e che cresceranno sempre più)
credo debba essere almeno di 160GB.... Un HD che contenga il backup
totale (considerando un futuro computer con 160GB di HD) dovrà quindi
essere di 160+160=320GB.
Ergo, per stare un po' tranquillo ed usare da normale consumer il mio
mac (attuale e futuro) per qualche anno devo preventivare una spesa non
trascurabile: un HD da 160GB ed uno da 320GB. Per un totale che va sui
400-500 euro a seconda delle opzioni normali in commercio. Quasi un
milione delle vecchie lire! =:-O
E qui la mia fantasia si ferma ovviamente. Mi sa che mi sono lasciato
trasportare dalla febbre niubba per nuovi gadget tecnologici...o
sbaglio? Cioé: secondo voi, sinceramente, sono paranoie eccessive o
veramente, visto la mole di file che riempiono i nostri computer, è
veramente il caso di preventivare tali spese anche per noi poveri
consumer? :)
Nel caso che la risposta sia "prima o poi sarebbe meglio tu lo facessi",
subentrano poi i normali quesiti tecnici: è possibile fare, come ho
ipotizzato, in un "terzo" HD il backup di altri due HD? Posso farlo
usando le porte firewire? C'è bisogno di HD particolari? Etc etc...
Consigli utili? Sono ben anche quelli del tipo:"ti fai troppe "beghe"
mentali; basta usare un solo HD etc etc..." :-)
Purché attinenti al mio caso, longevi e abbastanza economici ;-)
Mi fermo qui che mi sembra già abbastanza per il momento.
Grazie mille per la pazienza!
--
Oliviero
Oliviero